A10G vs. Radeon PRO W7500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o A10G e o Radeon PRO W7500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A10G supera o PRO W7500 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e Radeon PRO W7500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 184 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 39.68 |
| Eficiência energética | 16.59 | 34.81 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | GA102 | Navi 33 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 3 de Agosto 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $429 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do A10G e Radeon PRO W7500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e Radeon PRO W7500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1700 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 190.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 31.52 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | 9 MB | 512 kB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e Radeon PRO W7500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 216 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no A10G e Radeon PRO W7500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 1344 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 172.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e Radeon PRO W7500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados A10G e Radeon PRO W7500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de A10G e Radeon PRO W7500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.13 | 31.47 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 3 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
O A10G tem uma pontuação de desempenho agregado 2.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O PRO W7500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre A10G e Radeon PRO W7500.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
