A10G vs. Radeon PRO W7500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado A10G y Radeon PRO W7500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
A10G supera a PRO W7500 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de A10G y Radeon PRO W7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 184 | 193 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 39.68 |
| Eficiencia energética | 16.59 | 34.81 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | GA102 | Navi 33 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (4 años hace) | 3 de Agosto 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $429 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del A10G y Radeon PRO W7500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10G y Radeon PRO W7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 9216 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1320 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 492.5 | 190.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 31.52 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
| L0 Cache | sin datos | 448 kB |
| L1 Cache | 9 MB | 512 kB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de A10G y Radeon PRO W7500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 216 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en A10G y Radeon PRO W7500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1563 MHz | 1344 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 600.2 GB/s | 172.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en A10G y Radeon PRO W7500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran A10G y Radeon PRO W7500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas A10G y Radeon PRO W7500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de A10G y Radeon PRO W7500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.13 | 31.47 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 3 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 70 Vatio |
A10G tiene un 2.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
PRO W7500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 114.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre A10G y Radeon PRO W7500.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
