Xeon W-2295 vs. Opteron 6278
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-2295 supera o Opteron 6278 por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-2295 e Opteron 6278, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 299 | 882 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 11.04 | 7.08 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Interlagos (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-2295 e Opteron 6278: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-2295 e Opteron 6278, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 18 | 16 |
| Fluxos | 36 | 16 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.8 GHz | 3.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 768 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 24.75 MB | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 316 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-2295 e Opteron 6278 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 4 |
| Soquete | FCLGA2066 | G34 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-2295 e Opteron 6278 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 46 Bit | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-2295 e Opteron 6278 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-2295 e Opteron 6278 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-2295 e Opteron 6278. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 1 TB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 93.85 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-2295 e Opteron 6278 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-2295 e Opteron 6278 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.35 | 8.65 |
| Novidade | 1 de Outubro 2019 | 1 de Maio 2012 |
| Núcleos | 18 | 16 |
| Fluxos | 36 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
O Xeon W-2295 tem uma pontuação de desempenho agregado 123.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 12.5% mais núcleos físicos e 125% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Opteron 6278, por outro lado, tem um consumo de energia 43.5% inferior.
O Xeon W-2295 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 6278 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-2295 e Opteron 6278, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
