Xeon Platinum 8175M vs. EPYC 72F3
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 72F3 supera o Xeon Platinum 8175M por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 383 | 368 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.32 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 9.02 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2019) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,468 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 8 |
| Fluxos | 48 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicador | 25 | 37 |
| Cache de nível 1 | 1.5 MB | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 24 MB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 33 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 81 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| Soquete | Socket P | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 1,536 GB tdp=240 Watt | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 128.001 GB/s | 204.795 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.42 | 17.81 |
| Núcleos | 24 | 8 |
| Fluxos | 48 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
O Xeon Platinum 8175M tem 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O EPYC 72F3, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.2% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Platinum 8175M e EPYC 72F3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
