Xeon Platinum 8175M対AMD EPYC 72F3

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon Platinum 8175M
24 コア / 48 スレッド
16.78
EPYC 72F3
2021
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
17.16
+2.3%

EPYC 72F3は、Xeon Platinum 8175Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.58
タイプサーバーのサーバーの
シリーズIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
電力効率データなし9.02
アーキテクチャのコードネームSkylake (server) (2017−2018)Milan (2021−2023)
発売日データなし15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,468

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8175MとEPYC 72F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8175MとEPYC 72F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数4816
基本周波数データなし3.7 GHz
最大周波数2.5 GHz4.1 GHz
乗数2537
L1キャッシュ1.5 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ24 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ33 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
トランジスタの数データなし33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Xeon Platinum 8175MやEPYC 72F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数8 (Multiprocessor)2
ソケットSocket PSP3
消費電力(TDP)データなし180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8175MとEPYC 72F3に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8175MとEPYC 72F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4-3200
許容メモリー容量1,536 ギガバイト tdp=240 Watt4 ティービー
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅128.001 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数48128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8175MとEPYC 72F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Platinum 8175M 16.78
EPYC 72F3 17.16
+2.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Platinum 8175M 26659
EPYC 72F3 27252
+2.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 16.78 17.16
コア 24 8
スレッド数 48 16
プロセス 14 nm 7 nm

Xeon Platinum 8175Mは物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

一方、EPYC 72F3は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon Platinum 8175MとEPYC 72F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 26 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8175Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

1から5のスケールでEPYC 72F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8175M又はEPYC 72F3のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。