Xeon E5-2680 vs. Ryzen 9 7900
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7900 supera o Xeon E5-2680 por um impressionante 419% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1096 | 133 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.81 | 62.21 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Xeon (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 4.31 | 44.74 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-EP (2012) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) | 14 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,723 | $429 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 9 7900 tem uma relação qualidade/preço 7580% melhor do que o Xeon E5-2680.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 5.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 20 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 435 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 85 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 2,270 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 384 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.92 | 30.73 |
| Novidade | 6 de Março 2012 | 14 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 9 7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 419.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, um processo de litografia 540% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Ryzen 9 7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2680 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2680 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 7900 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 e Ryzen 9 7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
