Xeon E5-2680 与 Ryzen 9 7900

VS

绩效总分

Xeon E5-2680
2012
8 核心 / 16 数据流,130 Watt
5.92
Ryzen 9 7900
2023
12 核心 / 24 数据流,65 Watt
30.70
+419%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7900的表现比Xeon E5-2680高出了419%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1110134
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.8465.57
类型服务器的桌面的
系列Xeon (Desktop)没有数据
電源效率4.3144.67
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Raphael (Zen4) (2022−2023)
发布日期6 3月 2012(12年 前)14 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$1,723$429

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 9 7900 的 7706% 性价比高于 Xeon E5-2680。

详细规格

Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心812
数据流1624
基本频率2.7 GHz3.7 GHz
最大频率3.5 GHz5.4 GHz
轮胎速度8 GT/s没有数据
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存20 兆字节 (总共)64 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm5 nm
处理器核心的大小435 毫米22x 71 毫米2
最高核心温度85 °C95 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据47 °C
晶体管数2,270 million13,140 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA2011AM5
(TDP)能源消耗130 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-5200
容许存储容量384 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)

外部设备

Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数4024

合成基准性能

这些是Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2680 5.92
Ryzen 9 7900 30.70
+419%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2680 9399
Ryzen 9 7900 48766
+419%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5-2680 539
Ryzen 9 7900 2859
+430%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5-2680 3389
Ryzen 9 7900 16833
+397%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Xeon E5-2680 4118
Ryzen 9 7900 8339
+103%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Xeon E5-2680 26801
Ryzen 9 7900 60934
+127%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Xeon E5-2680 7924
Ryzen 9 7900 19451
+145%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Xeon E5-2680 4.87
Ryzen 9 7900 2.98
+63.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Xeon E5-2680 12
Ryzen 9 7900 45
+279%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Xeon E5-2680 1.26
Ryzen 9 7900 3.68
+192%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Xeon E5-2680 0.3
Ryzen 9 7900 21.5
+6224%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.92 30.70
新颖性 6 3月 2012 14 1月 2023
核心 8 12
数据流 16 24
工艺过程 32 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 65 瓦特

Ryzen 9 7900 的综合绩效得分高出 418.6%、年龄优势为 10 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、540%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Ryzen 9 7900,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2680。

应当记住,Xeon E5-2680是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 9 7900是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2680和Ryzen 9 7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2680
Xeon E5-2680
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 125 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 383 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2680处理器和Ryzen 9 7900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。