Xeon E5-2680 vs Ryzen 9 7900
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 7900 mengungguli Xeon E5-2680 dengan selisih 419% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1098 | 133 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.81 | 62.24 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | Xeon (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.31 | 44.76 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge-EP (2012) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 6 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 14 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,723 | $429 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 7900 memiliki 7584% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2680.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 5.4 GHz |
| Kecepatan ban | 8 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 20 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 435 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | 85 °C | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 2,270 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-5200 |
| Ukuran memori maksimum | 384 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.2 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.92 | 30.74 |
| Kebaruan | 6 Maret 2012 | 14 Januari 2023 |
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Ryzen 9 7900 memiliki skor performa agregat 419.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Ryzen 9 7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2680 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 7900 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 dan Ryzen 9 7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
