Xeon 5148 vs. EPYC 7262
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7262 supera o Xeon 5148 por um impressionante 2195% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon 5148 e EPYC 7262, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2807 | 571 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.05 | 9.61 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 1.35 | 7.99 |
| Nome de código da arquitetura | Woodcrest (2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | Junho 2006 (18 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $9 | $575 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7262 tem uma relação qualidade/preço 215% melhor do que o Xeon 5148.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 5148 e EPYC 7262: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 5148 e EPYC 7262, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.33 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 32 |
| Cache de nível 1 | 0 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 5148 e EPYC 7262 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | 771 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 155 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 5148 e EPYC 7262 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 5148 e EPYC 7262 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 5148 e EPYC 7262. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon 5148 e EPYC 7262
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon 5148 e EPYC 7262 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon 5148 e EPYC 7262 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.57 | 13.08 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 155 Watt |
O Xeon 5148 tem um consumo de energia 287.5% inferior.
O EPYC 7262, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2194.7% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O EPYC 7262 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon 5148 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon 5148 e EPYC 7262, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon 5148 em uma escala de 1 a 5:
Classifique EPYC 7262 em uma escala de 1 a 5:
