Xeon 5148 vs EPYC 7262
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7262 supera Xeon 5148 di un enorme 2172% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon 5148 e di EPYC 7262 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2886 | 604 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.05 | 9.63 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 1.36 | 7.96 |
| Nome di architettura in codice | Woodcrest (2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2006 (18 anni fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9 | $575 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7262 ha il 216% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon 5148.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon 5148 e EPYC 7262: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 5148 e EPYC 7262, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.33 GHz | 3.4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 0 KB | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon 5148 e EPYC 7262 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 771 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 155 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 5148 e EPYC 7262. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon 5148 e EPYC 7262 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 5148 e EPYC 7262. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon 5148 e EPYC 7262.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon 5148 e EPYC 7262 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon 5148 e EPYC 7262 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.57 | 12.95 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 155 watt |
Xeon 5148 ha un consumo energetico inferiore del 287.5%.
EPYC 7262, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2171.9%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello EPYC 7262 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon 5148 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
