Xeon 5148 ضد EPYC 7262
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7262 على Xeon 5148 بنسبة هائلة 2188 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon 5148 و EPYC 7262 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2780 | 560 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.05 | 10.44 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Woodcrest (2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | يونيو 2006 ( منذ18 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $9 | $575 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7262 له قيمة 242٪ أفضل للمال من Xeon 5148.
المواصفات التفصيلية
Xeon 5148 و EPYC 7262 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 8 |
| الخيوط | 2 | 16 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.2 GHz |
| التردد الأقصى | 2.33 GHz | 3.4 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 32 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 0 كيلوبايت | 96 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 3,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon 5148 و EPYC 7262 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | 771 | SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 Watt | 155 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 5148 و EPYC 7262. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 5148 و EPYC 7262.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 5148 و EPYC 7262. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon 5148 و EPYC 7262.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.59 | 13.50 |
| النوى المادية | 2 | 8 |
| الخيوط | 2 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 واط | 155 واط |
يحتوي Xeon 5148 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 287.5% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7262، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2188.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%.
EPYC 7262 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon 5148 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon 5148 و EPYC 7262 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
