Turion X2 RM-70 vs. Athlon II M300
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion X2 RM-70 e Athlon II M300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Turion | AMD Athlon II |
| Nome de código da arquitetura | Puma (2008−2009) | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion X2 RM-70 e Athlon II M300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion X2 RM-70 e Athlon II M300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion X2 RM-70 e Athlon II M300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | S1 | Socket S1 (S1g3) |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion X2 RM-70 e Athlon II M300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion X2 RM-70 e Athlon II M300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion X2 RM-70 e Athlon II M300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion X2 RM-70 e Athlon II M300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 3 de Junho 2008 | 10 de Setembro 2009 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
O Turion X2 RM-70 tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Athlon II M300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Turion X2 RM-70 e Athlon II M300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion X2 RM-70 e Athlon II M300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
