Turion X2 RM-72 vs Athlon II M300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Turion X2 RM-72 supera o Athlon II M300 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3281 | 3310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Turion | AMD Athlon II |
| Eficiência energética | 0.48 | 0.46 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Puma (2008−2009) | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) | 10 de Setembro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion X2 RM-72 e Athlon II M300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion X2 RM-72 e Athlon II M300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion X2 RM-72 e Athlon II M300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | S1 | Socket S1 (S1g3) |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion X2 RM-72 e Athlon II M300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion X2 RM-72 e Athlon II M300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion X2 RM-72 e Athlon II M300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion X2 RM-72 e Athlon II M300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.40 | 0.38 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 10 de Setembro 2009 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
O Turion X2 RM-72 tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada.
O Athlon II M300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um processo de litografia 44% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD Turion X2 RM-72 e AMD Athlon II M300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
