Turion X2 RM-70 vs Athlon II M300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 2x AMD Turion | AMD Athlon II |
| Nama kode arsitektur | Puma (2008−2009) | Caspian (2009) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 10 September 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | 3600 MHz | 3200 MHz |
| Cache level 1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | S1 | Socket S1 (S1g3) |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 3 Juni 2008 | 10 September 2009 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Turion X2 RM-70 memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II M300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion X2 RM-70 dan Athlon II M300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
