Turion 64 ML-28 vs. Celeron M 410
Pontuação agregada de desempenho
O Turion 64 ML-28 supera o Celeron M 410 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 ML-28 e Celeron M 410, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3300 | 3406 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Turion 64 | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.44 | 0.28 |
| Nome de código da arquitetura | Lancaster (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Data de lançamento | Junho 2005 (19 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion 64 ML-28 e Celeron M 410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 ML-28 e Celeron M 410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.46 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.46 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 125 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 114 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.0V-1.3V |
Compatibilidade
Informação sobre Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 754 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.08 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
O Turion 64 ML-28 tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada.
O Celeron M 410, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 29.6% inferior.
O Turion 64 ML-28 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 410 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 ML-28 e Celeron M 410, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Turion 64 ML-28 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:
