Turion 64 ML-28 vs Celeron M 410
Punteggio di prestazione aggregato
Turion 64 ML-28 supera Celeron M 410 di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 ML-28 e di Celeron M 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3295 | 3400 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Turion 64 | Celeron M |
| Efficienza energetica | 0.43 | 0.28 |
| Nome di architettura in codice | Lancaster (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2005 (19 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Turion 64 ML-28 e Celeron M 410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 ML-28 e Celeron M 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.46 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.46 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 114 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.0V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 754 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 ML-28 e Celeron M 410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| PAE | non disponibile | 32 Bit |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 ML-28 e Celeron M 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.08 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 27 watt |
Turion 64 ML-28 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%.
Celeron M 410, invece, ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 29.6%.
Il modello Turion 64 ML-28 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 410 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 ML-28 e Celeron M 410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
