Ryzen 7 3700X vs. Celeron N5095
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 7 3700X supera o Celeron N5095 em 451% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 3700X e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 446 | 1613 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 56 |
| Relação preço-qualidade | 39.51 | 0.92 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 7 | Intel Jasper Lake |
| Nome de código da arquitetura | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Jasper Lake (2021) |
| Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (4 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
| Preço atual | $212 (0.6x) | $1654 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 3700X tem uma relação qualidade/preço 4195% melhor do que o Celeron N5095.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 3700X e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 3700X e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1.5 MB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 19,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | FCBGA1338 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | sem dados |
| vPro | sem dados | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Smart Response | sem dados | - |
| GPIO | sem dados | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| Status | sem dados | Launched |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| Identity Protection | sem dados | + |
| SGX | sem dados | - |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 3700X e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | - | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 3700X e Celeron N5095
| Núcleo de vídeo | - | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | - | 750 MHz |
| Número de unidades de execução | - | 16 |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Vídeo incorporado - qualidade de imagem
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | - | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
| Resolução máxima via eDP | - | 4096x2160@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | - | 4096x2160@60Hz |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 incluindo suas versões.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
| Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 14 |
| LAN embutido | sem dados | - |
| UART | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 3700X e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 7 3700X supera o Celeron N5095 em 451% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 451% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 65% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 229% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 162% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron N5095 supera Ryzen 7 3700X em 425% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 392% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 475% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 92% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 81% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 356% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 340% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 131% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 3700X supera Celeron N5095 em 360% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.59 | 2.65 |
| Novidade | 7 de Julho 2019 | 11 de Janeiro 2021 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 7 3700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 3700X e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
