Phenom II X3 705e vs Celeron J3160

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom II X3 705e
2009
3 nuclei / 3 flussi di dati, 65 Watt
0.77
Celeron J3160
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
0.80
+3.9%

Celeron J3160 supera Phenom II X3 705e di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 705e e di Celeron J3160 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26332603
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.020.03
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica1.1212.62
Nome di architettura in codiceHeka (2009−2010)Airmont (2016)
Data di inizio della vendita2 giugno 2009 (15 anni fa)15 gennaio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$152$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Celeron J3160 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X3 705e.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 705e e Celeron J3160: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 705e e Celeron J3160, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei34
Numero di flussi34
Frequenza di riferimento2.5 GHz1.6 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.24 GHz
Tipo di busnon disponibileIDI
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo258 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori758 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 705e e Celeron J3160 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)65 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 705e e Celeron J3160. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom II X3 705e e Celeron J3160 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
OS Guardnon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 705e e Celeron J3160 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 705e e Celeron J3160. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3L-1600
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X3 705e e Celeron J3160.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)non disponibile
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile700 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom II X3 705e e Celeron J3160.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Phenom II X3 705e e Celeron J3160, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Phenom II X3 705e e Celeron J3160 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile5
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X3 705e e Celeron J3160 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom II X3 705e 0.77
Celeron J3160 0.80
+3.9%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom II X3 705e 1222
Celeron J3160 1269
+3.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.77 0.80
Novità 2 giugno 2009 15 gennaio 2016
Numero di nuclei 3 4
Numero di flussi 3 4
Processo tecnologico 45 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 6 watt

Celeron J3160 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.9%, un vantaggio di età di 6 anni, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.

Non riusciamo a decidere tra Phenom II X3 705e e Celeron J3160. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 705e e Celeron J3160, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X3 705e
Phenom II X3 705e
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 2 voti

Valuti Phenom II X3 705e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 voti

Valuti Celeron J3160 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X3 705e e Celeron J3160, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.