Pentium N3700 vs. Celeron J3355
Pontuação de desempenho combinado
O Pentium N3700 supera o Celeron J3355 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium N3700 e Celeron J3355, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2477 | 2507 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Braswell (2015−2016) | Apollo Lake (2016) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) | 1 de Setembro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $161 | $107 |
| Preço atual | $358 (2.2x) | $55 (0.5x) |
Características
Parâmetros quantitativos do Pentium N3700 e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium N3700 e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium N3700 e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1296 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium N3700 e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | - |
| Status | Discontinued | Launched |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pentium N3700 e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | - | - |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium N3700 e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium N3700 e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR3, DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Suporte de memória ECC | - | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium N3700 e Celeron J3355
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | Intel HD Graphics 500 |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | 700 MHz |
| Número de unidades de execução | 16 | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium N3700 e Celeron J3355 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | sem dados | + |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Pentium N3700 e Celeron J3355 incluindo suas versões.
| DirectX | + | + |
| OpenGL | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium N3700 e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 6 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Número total de portas SATA | 2 | 2 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Número de portas USB | 5 | 8 |
| LAN embutido | - | - |
| UART | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Pentium N3700 e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pentium N3700 supera o Celeron J3355 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Pentium N3700 supera Celeron J3355 em 4% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Celeron J3355 supera Pentium N3700 em 50% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Pentium N3700 supera Celeron J3355 em 21% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Pentium N3700 supera Celeron J3355 em 57% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Celeron J3355 supera Pentium N3700 em 29% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.80 | 0.77 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 1 de Setembro 2016 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Custo | $161 | $107 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Não conseguimos decidir entre Pentium N3700 e Celeron J3355. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium N3700 e Celeron J3355, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
