Celeron J3355 vs. N3000

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3355 e Celeron N3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2614não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.02sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3355 e Celeron N3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3355 e Celeron N3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz1.04 GHz
Frequência máxima2.5 GHz2.08 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3355 e Celeron N3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1296FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)10 Watt4 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3355 e Celeron N3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
StatusLaunchedDiscontinued
HD Audio++
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3355 e Celeron N3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3355 e Celeron N3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3355 e Celeron N3000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3355 e Celeron N3000

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacidade de memória de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz600 MHz
Número de unidades de execução1212
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355 e Celeron N3000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3355 e Celeron N3000 incluindo suas versões.

DirectX++
OpenGL++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3355 e Celeron N3000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express64
Revisão do USB2.0/3.02.0/3.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
Número de portas USB85
LAN embutido--
UART++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3355 e Celeron N3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J3355 1197
+94.3%
Celeron N3000 616

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J3355 272
+80.1%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J3355 456
+72.7%
Celeron N3000 264

Resumo dos prós e contras


Novidade 30 de Agosto 2016 1 de Abril 2015
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 4 Watt

O Celeron J3355 tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O Celeron N3000, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron J3355 e Celeron N3000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron J3355 destinado para computadores de mesa, e Celeron N3000 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3355 e Celeron N3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 55 votos

Classifique Celeron J3355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 votos

Classifique Celeron N3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3355 ou Celeron N3000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.