PRO A12-9800B vs. Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Pontuação de desempenho combinado

PRO A12-9800B
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.74
Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 núcleos / 8 fluxos de dados
4.31
+148%

O Ryzen 5 PRO 2500U supera o PRO A12-9800B em 148% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19141267
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 5
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Raven Ridge (2017−2018)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)26 de Outubro 2017 (6 anos atrás)
Preço atual$676 $611

Características

Parâmetros quantitativos do PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos48
Frequência base2.7 GHz2 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3.6 GHz
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Quantidade de transistores3100 Million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteFP4FP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI1+
FMAFMA4sem dados
AVXAVX+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
RAID+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4-1866DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express812

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO A12-9800B 1.74
Ryzen 5 PRO 2500U 4.31
+148%

O Ryzen 5 PRO 2500U supera o PRO A12-9800B em 148% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

PRO A12-9800B 2691
Ryzen 5 PRO 2500U 6660
+147%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 147% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

PRO A12-9800B 545
Ryzen 5 PRO 2500U 892
+63.7%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 64% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

PRO A12-9800B 1157
Ryzen 5 PRO 2500U 2565
+122%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 122% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

PRO A12-9800B 2593
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+67.8%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 68% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

PRO A12-9800B 7056
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+103%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 103% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

PRO A12-9800B 3249
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+73.4%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 73% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

PRO A12-9800B 13.8
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+11.7%

PRO A12-9800B supera Ryzen 5 PRO 2500U em 12% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

PRO A12-9800B 3
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+135%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 135% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

PRO A12-9800B 225
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+146%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 146% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

PRO A12-9800B 75
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+78.7%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 79% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

PRO A12-9800B 0.88
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+76.1%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 76% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

PRO A12-9800B 1.8
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+88.9%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 89% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

PRO A12-9800B 1383
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+95.2%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 95% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

PRO A12-9800B 77
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+26.9%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 27% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

PRO A12-9800B 17
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+106%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 106% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

PRO A12-9800B 2031
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+63.8%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 64% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

PRO A12-9800B 5326
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+133%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 133% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

PRO A12-9800B 5705
Ryzen 5 PRO 2500U 11156
+95.5%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 96% em Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

PRO A12-9800B 4453
Ryzen 5 PRO 2500U 9760
+119%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 119% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

PRO A12-9800B 2073
Ryzen 5 PRO 2500U 3480
+67.9%

Ryzen 5 PRO 2500U supera PRO A12-9800B em 68% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.74 4.31
Núcleo de vídeo 4.49
Novidade 1 de Junho 2016 26 de Outubro 2017
Fluxos 4 8
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O Ryzen 5 PRO 2500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A12-9800B nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A12-9800B e Ryzen 5 PRO 2500U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 24 votos

Classifique PRO A12-9800B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 votos

Classifique Ryzen 5 PRO 2500U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A12-9800B ou Ryzen 5 PRO 2500U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.