PRO A12-9800B vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Общая производительность

PRO A12-9800B
2016
4 ядра / 4 потока
1.74
Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 ядра / 8 потоков
4.31
+148%

Ryzen 5 PRO 2500U опережает PRO A12-9800B на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19141267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 5
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Raven Ridge (2017−2018)
Дата выхода1 июня 2016 (7 лет назад)26 октября 2017 (6 лет назад)
Цена сейчас676$611$

Характеристики

Количественные параметры PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частота2.7 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3100 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетFP4FP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI1+
FMAFMA4нет данных
AVXAVX+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4-1866DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express812

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A12-9800B 1.74
Ryzen 5 PRO 2500U 4.31
+148%

Ryzen 5 PRO 2500U опережает PRO A12-9800B на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

PRO A12-9800B 2691
Ryzen 5 PRO 2500U 6660
+147%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 147% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

PRO A12-9800B 545
Ryzen 5 PRO 2500U 892
+63.7%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 64% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

PRO A12-9800B 1157
Ryzen 5 PRO 2500U 2565
+122%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 122% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

PRO A12-9800B 2593
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+67.8%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 68% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

PRO A12-9800B 7056
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+103%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 103% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

PRO A12-9800B 3249
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+73.4%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 73% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

PRO A12-9800B 13.8
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+11.7%

PRO A12-9800B быстрее Ryzen 5 PRO 2500U на 12% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

PRO A12-9800B 3
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+135%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 135% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

PRO A12-9800B 225
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+146%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 146% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

PRO A12-9800B 75
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+78.7%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 79% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

PRO A12-9800B 0.88
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+76.1%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 76% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 1.8
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+88.9%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 89% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 1383
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+95.2%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 95% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 77
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+26.9%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 27% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 17
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+106%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 106% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 2031
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+63.8%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 64% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 5326
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+133%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 133% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 5705
Ryzen 5 PRO 2500U 11156
+95.5%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 96% в Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Охват бенчмарка: 2%

PRO A12-9800B 4453
Ryzen 5 PRO 2500U 9760
+119%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 119% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Охват бенчмарка: 2%

PRO A12-9800B 2073
Ryzen 5 PRO 2500U 3480
+67.9%

Ryzen 5 PRO 2500U быстрее PRO A12-9800B на 68% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.74 4.31
Видеоядро 4.49
Новизна 1 июня 2016 26 октября 2017
Потоков 4 8
Технологический процесс 28 нм 14 нм

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 2500U, поскольку он выигрывает у PRO A12-9800B в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 24 голоса

Оцените PRO A12-9800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 голоса

Оцените Ryzen 5 PRO 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A12-9800B и Ryzen 5 PRO 2500U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.