Opteron 6378 vs. Atom C3955
Pontuação agregada de desempenho
O Opteron 6378 supera o Atom C3955 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 6378 e Atom C3955, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1479 | 1487 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 1.32 | 0.95 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | sem dados | Intel Atom |
Eficiência energética | 3.05 | 10.80 |
Nome de código da arquitetura | Abu Dhabi (2012) | Goldmont (2016−2017) |
Data de lançamento | 5 de Novembro 2012 (12 anos atrás) | 15 de Agosto 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $396 | $434 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Opteron 6378 tem uma relação qualidade/preço 39% melhor do que o Atom C3955.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 6378 e Atom C3955: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 6378 e Atom C3955, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 16 | 16 |
Fluxos | 16 | 16 |
Frequência base | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
Multiplicador | sem dados | 21 |
Cache de nível 1 | 768 kB | 896 kB |
Cache de nível 2 | 16 MB | 16 MB |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 16 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 78 °C |
Quantidade de transistores | 2,400 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 6378 e Atom C3955 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 4 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | G34 | FCBGA1310 |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 32 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 6378 e Atom C3955 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
QuickAssist | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Opteron 6378 e Atom C3955 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Secure Boot | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 6378 e Atom C3955 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 6378 e Atom C3955. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4: 2400 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 6378 e Atom C3955 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Revisão do USB | sem dados | 3 |
Número total de portas SATA | sem dados | 16 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 16 |
Número de portas USB | sem dados | 8 |
LAN embutido | sem dados | 4x10/2.5/1 GBE |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 6378 e Atom C3955 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.78 | 3.72 |
Novidade | 5 de Novembro 2012 | 15 de Agosto 2017 |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 32 Watt |
O Opteron 6378 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.6% mais elevada.
O Atom C3955, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 259.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Opteron 6378 e Atom C3955. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 6378 e Atom C3955, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.