Opteron 6378 vs Atom C3955
Kombinierte Leistungsbewertung
Opteron 6378 übertrifft Atom C3955 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 6378 und Atom C3955 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1368 | 1374 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.04 | 0.86 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Architektur-Codename | Abu Dhabi (2012) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 November 2012 (11 Jahre vor) | 15 August 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $396 | $434 |
| Preis jetzt | $335 (0.8x) | $850 (2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Opteron 6378 hat ein 21% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3955.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6378 und Atom C3955: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6378 und Atom C3955, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 896 KB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 78 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6378 und Atom C3955 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 |
| Socket | G34 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 32 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6378 und Atom C3955 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| QuickAssist | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Status | keine Angaben | Launched |
Sicherheitstechnologien
Opteron 6378- und Atom C3955-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6378 und Atom C3955 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6378 und Atom C3955 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6378 und Atom C3955 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 16 |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 16 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | 4x10/2.5/1 GBE |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6378 und Atom C3955. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Opteron 6378 übertrifft Atom C3955 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Opteron 6378 übertrifft Atom C3955 um 1% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.81 | 3.75 |
| Neuheit | 5 November 2012 | 15 August 2017 |
| Kosten | $396 | $434 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 32 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Opteron 6378 und Atom C3955 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 6378 und Atom C3955 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
