Microsoft SQ1 vs. Celeron N5095

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Microsoft SQ1
2019
8 núcleos / 8 fluxos de dados
3.42
+50.7%
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.27

O Microsoft SQ1 supera o Celeron N5095 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho17202016
Lugar por popularidadenão no top-10075
TipoPara notebooksde desktop
SérieQualcomm SnapdragonIntel Jasper Lake
ProgramadorMicrosoftIntel
Nome de código da arquiteturaCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento2 de Outubro 2019 (6 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima3 GHz2.9 GHz
Cache de nível 2sem dados1.5 MB
Cache de nível 32 MB4 MB
Processo tecnológico7 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Microsoft SQ1 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFCBGA1338
Consumo de energia (TDP) + 2 MB15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Microsoft SQ1 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Celeron N5095

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Microsoft SQ1 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Microsoft SQ1 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Microsoft SQ1 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Microsoft SQ1 3.42
+50.7%
Celeron N5095 2.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Microsoft SQ1 6039
+50.6%
Amostras: 79
Celeron N5095 4010
Amostras: 515

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Microsoft SQ1 537
Celeron N5095 3545
+560%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Microsoft SQ1 4276
Celeron N5095 12283
+187%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Microsoft SQ1 14.2
+37.3%
Celeron N5095 19.49

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+41.8%
Celeron N5095 2028

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Celeron N5095 125
+8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.42 2.27
Novidade 2 de Outubro 2019 11 de Janeiro 2021
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 7 nm 10 nm

O Microsoft SQ1 tem uma pontuação de desempenho agregado 50.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Celeron N5095, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O Microsoft SQ1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N5095 nos testes de desempenho.

Microsoft SQ1 destinado para notebooks, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 59 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2015 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Microsoft SQ1 e Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.