FX-6350 vs. A12-9800

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6350 e A12-9800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1576	1717
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	0.80	2.65
Tipo	de desktop	de desktop
Nome de código da arquitetura	Vishera (2012−2015)	Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento	29 de Abril 2013 (11 anos atrás)	27 de Julho 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$139
Preço atual	$128	$95 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A12-9800 tem uma relação qualidade/preço 231% melhor do que o FX-6350.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-6350 e A12-9800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e A12-9800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	6	4
Fluxos	6	4
Frequência base	3.9 GHz	3.8 GHz
Frequência máxima	4.2 GHz	4.2 GHz
Cache de nível 2	6144 kB	2048 kB
Cache de nível 3	sem dados	0 kB
Processo tecnológico	32 nm	28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	315 mm2	246 mm2
Temperatura máxima do núcleo	61 °C	90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)	sem dados	74 °C
Quantidade de transistores	1,200 million	1,178 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Multiplicador desbloqueado	Sim	Não
Voltagem P0 Vcore	Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6350 e A12-9800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	AM3+	AM4
Consumo de energia (TDP)	125 Watt	65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e A12-9800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	sem dados	1
FreeSync	sem dados	1
PowerTune	sem dados	+
TrueAudio	sem dados	+
PowerNow	sem dados	+
PowerGating	sem dados	+
VirusProtect	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e A12-9800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

+

+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e A12-9800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR4-2400
Quantidade de canais de memória	sem dados	2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e A12-9800

Núcleo de vídeo	On certain motherboards (Chipset feature)	AMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPU	sem dados	8
Enduro	sem dados	+
UVD	sem dados	+
VCE	sem dados	+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6350 e A12-9800 interfaces e conexões.

DisplayPort	sem dados	+
HDMI	sem dados	+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6350 e A12-9800 incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	DirectX® 12
Vulkan	sem dados	1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e A12-9800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	n/a	3.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	8

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e A12-9800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O FX-6350 supera o A12-9800 em 26% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	2.94	2.33
Novidade	29 de Abril 2013	27 de Julho 2017
Núcleos	6	4
Fluxos	6	4
Processo tecnológico	32 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	125 Watt	65 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6350 e A12-9800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---