FX-6350 vs. Celeron G6900

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-6350
2013
6 núcleos / 6 fluxos de dados
2.94
Celeron G6900
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados
2.95
+0.3%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6350 e Celeron G6900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15461544
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.9917.64
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço atual$69 $79

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron G6900 tem uma relação qualidade/preço 1682% melhor do que o FX-6350.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-6350 e Celeron G6900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e Celeron G6900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos62
Fluxos62
Frequência base3.9 GHz3.4 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1sem dados80K (por núcleo)
Cache de nível 26144 kB1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico32 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6350 e Celeron G6900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCLGA1700
Consumo de energia (TDP)125 Watt46 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e Celeron G6900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSXsem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-6350 e Celeron G6900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e Celeron G6900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e Celeron G6900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados76.8 GB/s

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e Celeron G6900

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.3 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6350 e Celeron G6900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-6350 e Celeron G6900 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2160 @ 60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados5120 x 3200 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6350 e Celeron G6900 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e Celeron G6900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e Celeron G6900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6350 2.94
Celeron G6900 2.95
+0.3%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-6350 4546
Celeron G6900 4557
+0.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-6350 486
Celeron G6900 1604
+230%

Celeron G6900 supera FX-6350 em 230% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-6350 1547
Celeron G6900 2696
+74.3%

Celeron G6900 supera FX-6350 em 74% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.94 2.95
Novidade 29 de Abril 2013 4 de Janeiro 2022
Núcleos 6 2
Fluxos 6 2
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 46 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-6350 e Celeron G6900. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6350 e Celeron G6900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6350
FX-6350
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 337 votos

Classifique FX-6350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 155 votos

Classifique Celeron G6900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6350 ou Celeron G6900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.