FX-4300 vs. Celeron D 335

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4300 e Celeron D 335, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1971não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.27sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.87sem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Prescott (2001−2005)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)Junho 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$122sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4300 e Celeron D 335: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4300 e Celeron D 335, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base3.8 GHz2.8 GHz
Frequência máxima4 GHz2.8 GHz
Cache de nível 1sem dados16 kB
Cache de nível 24096 kB256 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2109 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C67 °C
Quantidade de transistores1,200 million125 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsem dados
Tensão do núcleo permitidasem dados1.25V-1.4V

Compatibilidade

Informação sobre FX-4300 e Celeron D 335 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+PPGA478
Consumo de energia (TDP)95 Watt73 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4300 e Celeron D 335 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-4300 e Celeron D 335 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4300 e Celeron D 335 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4300 e Celeron D 335. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4300 e Celeron D 335

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4300 e Celeron D 335 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 73 Watt

O FX-4300 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.

O Celeron D 335, por outro lado, tem um consumo de energia 30.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-4300 e Celeron D 335. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4300 e Celeron D 335, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Celeron D 335
Celeron D 335

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 1724 votos

Classifique FX-4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 28 votos

Classifique Celeron D 335 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4300 ou Celeron D 335, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.