FX-4300対Intel Celeron D 335

VS

主な内容

FX-4300とCeleron D 335のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2044不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.86データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Prescott (2001−2005)
発売日23 10月 2012(12年 前)6月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$122データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とCeleron D 335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とCeleron D 335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3.8 GHz2.8 GHz
最大周波数4 GHz2.8 GHz
L1キャッシュデータなし16 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト256 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2109 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C67 °C
トランジスタの数1,200 million125 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし
許容コア電圧データなし1.25V-1.4V

互換性

FX-4300やCeleron D 335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+PPGA478
消費電力(TDP)95 Watt73 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とCeleron D 335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-4300とCeleron D 335に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とCeleron D 335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

FX-4300とCeleron D 335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2

グラフィックス仕様

FX-4300とCeleron D 335に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-4300とCeleron D 335にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 73 ワット

FX-4300は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron D 335は30.1%消費電力が低い。

FX-4300とCeleron D 335のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Celeron D 335
Celeron D 335

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1795 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 30 票

1から5のスケールでCeleron D 335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-4300 および Celeron D 335 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。