EPYC 72F3 vs. Ultra 7 265F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 374 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.58 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 9.02 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) | Janeiro 2025 |
| Preço no momento do lançamento | $2,468 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 20 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 5.3 GHz |
| Multiplicador | 37 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm+ | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP3 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.795 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 8 | 20 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
O Ultra 7 265F tem 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 176.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 72F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 265F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 72F3 e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 72F3 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:
