EPYC 72F3 vs Ultra 7 265F

Birincil detaylar

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum369yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.39veri yok
TipSunucuMasaüstü
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği9.02veri yok
Mimari kod adıMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi15 mart 2021 (3 yıl önce)Ocak 2025
Çıkış sırasındaki fiyat$2,468veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı820
iş parçacığı sayısı1620
Temel frekans3.7 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz5.3 GHz
Çarpan37veri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)30 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm+3 nm
Kristal boyutu8x 81 mm2243 mm2
Transistör sayısı33,200 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP31851
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek4 TiBveri yok
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.05.0
PCI-Express şerit sayısı12820

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 8 20
iş parçacığı sayısı 16 20
Teknolojik süreç 7 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 65 Watt

Ultra 7 265F 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 176.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

EPYC 72F3 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 6 oy

EPYC 72F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 265F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 72F3 ve Core Ultra 7 265F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.