EPYC 7252 vs. Xeon W-1290E
Avaliação cumulativa do desempenho
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 832 | 830 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.26 | 9.01 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 3.90 | 4.93 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Comet Lake (2020−2025) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (6 anos atrás) | 13 de Maio 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $475 | $552 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-1290E tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o EPYC 7252.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7252 e Xeon W-1290E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7252 e Xeon W-1290E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplicador | 31 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB (total) | 20 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 74 mm2 | 206 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 70 °C |
| Quantidade de transistores | 7,600 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7252 e Xeon W-1290E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | SP3 | 1200 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7252 e Xeon W-1290E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7252 e Xeon W-1290E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7252 e Xeon W-1290E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7252 e Xeon W-1290E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7252 e Xeon W-1290E
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics P630 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7252 e Xeon W-1290E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7252 e Xeon W-1290E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.08 | 11.09 |
| Novidade | 7 de Agosto 2019 | 13 de Maio 2020 |
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
O EPYC 7252 tem um processo de litografia 100% mais avançado.
O Xeon W-1290E, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, 25% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um consumo de energia 26.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7252 e Intel Xeon W-1290E. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 7252 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon W-1290E em uma escala de 1 a 5: