E2-3800 vs. Atom x5-E8000
Pontuação de desempenho combinado
O E2-3800 supera o Atom x5-E8000 em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3800 e Atom x5-E8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2541 | 2655 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | 5x Intel Atom |
| Nome de código da arquitetura | Kabini (2013−2014) | Cherry Trail (2016) |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (10 anos atrás) | 8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $39 |
| Preço atual | $107 | $340 (8.7x) |
Características
Parâmetros quantitativos do E2-3800 e Atom x5-E8000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3800 e Atom x5-E8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 1.04 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 90 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3800 e Atom x5-E8000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FT3 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3800 e Atom x5-E8000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| PowerNow | + | sem dados |
| PowerGating | + | sem dados |
| Out-of-band | - | sem dados |
| VirusProtect | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3800 e Atom x5-E8000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| IOMMU 2.0 | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3800 e Atom x5-E8000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1600 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3800 e Atom x5-E8000
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8280 | Intel HD Graphics |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
| Enduro | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-3800 e Atom x5-E8000 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-3800 e Atom x5-E8000 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | 1 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3800 e Atom x5-E8000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 4 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do E2-3800 e Atom x5-E8000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O E2-3800 supera o Atom x5-E8000 em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 22% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Atom x5-E8000 supera E2-3800 em 18% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Atom x5-E8000 supera E2-3800 em 23% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 152% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 11% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 23% em wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 10% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 4% em Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 44% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-3800 supera Atom x5-E8000 em 64% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Atom x5-E8000 supera E2-3800 em 3% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Atom x5-E8000 supera E2-3800 em 1% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.74 | 0.61 |
| Núcleo de vídeo | 0.67 | |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 8 de Fevereiro 2016 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
O E2-3800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-E8000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3800 e Atom x5-E8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
