E2-3800 vs Atom x5-E8000

VS

Birleşik performans puanı

E2-3800
2013
4 çekirdek / 4 parçacık
0.74
+21.3%
Atom x5-E8000
2016
4 çekirdek / 4 parçacık
0.61

E2-3800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-E8000 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

E2-3800 ve Atom x5-E8000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25412655
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-Series5x Intel Atom
Mimari kod adıKabini (2013−2014)Cherry Trail (2016)
Çıkış tarihi23 mayıs 2013 (10 yıl önce)8 şubat 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$39
Şimdiki fiyat$107 $340 (8.7x)

Özellikler

E2-3800 ve Atom x5-E8000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3800 ve Atom x5-E8000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Maksimum frekans1.3 GHz1.04 GHz
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache2048 KB2 MB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı90 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3800 ve Atom x5-E8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFT3veri yok
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E2-3800 ve Atom x5-E8000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600veri yok
AES-NI++
FMAFMA4veri yok
AVX+veri yok
PowerTune-veri yok
TrueAudio-veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band-veri yok
VirusProtect+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

E2-3800 ve Atom x5-E8000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

E2-3800 ve Atom x5-E8000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1600DDR3
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısı1veri yok

Entegre video - özellikler

E2-3800 ve Atom x5-E8000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 8280Intel HD Graphics
Gölgelendirici işlemci sayısı128veri yok
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok

Entegre video - arayüzler

E2-3800 ve Atom x5-E8000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere E2-3800 ve Atom x5-E8000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan1veri yok

Periferik

E2-3800 ve Atom x5-E8000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı44

Benchmark testleri

Это результаты тестов E2-3800 и Atom x5-E8000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

E2-3800 0.74
+21.3%
Atom x5-E8000 0.61

E2-3800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-E8000 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

E2-3800 1148
+21.7%
Atom x5-E8000 943

E2-3800, Passmark'de Atom x5-E8000'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

E2-3800 154
Atom x5-E8000 182
+18.2%

Atom x5-E8000, GeekBench 5 Single-Core'de E2-3800'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

E2-3800 485
Atom x5-E8000 597
+23.1%

Atom x5-E8000, GeekBench 5 Multi-Core'de E2-3800'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

E2-3800 2295
+152%
Atom x5-E8000 910

E2-3800, Cinebench 10 32-bit single-core'de Atom x5-E8000'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

E2-3800 3575
+11.1%
Atom x5-E8000 3219

E2-3800, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Atom x5-E8000'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

E2-3800 42.64
Atom x5-E8000 34.57
+23.3%

E2-3800, wPrime 32'de Atom x5-E8000'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

E2-3800 103
+9.6%
Atom x5-E8000 94

E2-3800, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Atom x5-E8000'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

E2-3800 28
+3.7%
Atom x5-E8000 27

E2-3800, Cinebench 15 64-bit single-core'de Atom x5-E8000'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

E2-3800 0.8
+43.6%
Atom x5-E8000 0.6

E2-3800, TrueCrypt AES'de Atom x5-E8000'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

E2-3800 963
+63.8%
Atom x5-E8000 588

E2-3800, WinRAR 4.0'de Atom x5-E8000'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

E2-3800 36
Atom x5-E8000 37
+2.6%

Atom x5-E8000, x264 encoding pass 1'de E2-3800'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

E2-3800 8
Atom x5-E8000 8
+0.9%

Atom x5-E8000, x264 encoding pass 2'de E2-3800'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.74 0.61
Video çekirdeği 0.67
Yenilik 23 mayıs 2013 8 şubat 2016
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 5 Watt

E2-3800 performans testlerinde Atom x5-E8000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


E2-3800 ve Atom x5-E8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 65 oy

E2-3800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 53 oy

Atom x5-E8000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada E2-3800 ve Atom x5-E8000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.