E-350 vs. Celeron 430

VS

Pontuação agregada de desempenho

E-350
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.27
+50%
Celeron 430
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.18

O E-350 supera o Celeron 430 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e Celeron 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31473260
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD E-Seriessem dados
Eficiência energética1.420.49
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)Junho 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$50

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-350 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.8 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm277 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C60 °C
Quantidade de transistoressem dados105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre E-350 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1LGA775
Consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Asem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-350 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Celeron 430

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-350 e Celeron 430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E-350 0.27
+50%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E-350 422
+46%
Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

E-350 106
Celeron 430 155
+46.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

E-350 182
+13.8%
Celeron 430 160

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 0.18
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 40 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 35 Watt

O E-350 tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 94.4% inferior.

O E-350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 430 nos testes de desempenho.

E-350 destinado para notebooks, e Celeron 430 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-350 e Celeron 430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-350
E-350
Intel Celeron 430
Celeron 430

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 396 votos

Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 votos

Classifique Celeron 430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-350 ou Celeron 430, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.