E-350 vs. Celeron 450

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e Celeron 450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD E-Seriessem dados
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)Agosto 2008 (15 anos atrás)
Preço atual$268 $8.97

Características

Parâmetros quantitativos do E-350 e Celeron 450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Celeron 450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados2.2 GHz
Frequência máxima1.6 GHz2.2 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm277 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C60 °C
Quantidade de transistoressem dados105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre E-350 e Celeron 450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1LGA775
Consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Celeron 450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Asem dados
AES-NIsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-350 e Celeron 450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Celeron 450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Celeron 450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Celeron 450

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E-350 e Celeron 450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

E-350 421
+1.4%
Celeron 450 415

E-350 supera Celeron 450 em 1% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 40 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre E-350 e Celeron 450. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

E-350 destinado para notebooks, e Celeron 450 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-350 e Celeron 450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-350
E-350
Intel Celeron 450
Celeron 450

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 374 votos

Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 42 votos

Classifique Celeron 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-350 ou Celeron 450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.