Celeron N3450 vs. Atom x5-Z8300

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron N3450
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.28
+142%

O Celeron N3450 supera o Atom x5-Z8300 por um impressionante 142% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3450 e Atom x5-Z8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21832741
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron5x Intel Atom
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2016)Cherry Trail (2016)
Data de lançamento1 de Setembro 2016 (7 anos atrás)2 de Março 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados
Preço atual$242 (2.3x)$197

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron N3450 e Atom x5-Z8300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3450 e Atom x5-Z8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.1 GHz1.44 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.84 GHz
Cache de nível 22 MB2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1296UTFCBGA592
Consumo de energia (TDP)6 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
SIPP-sem dados
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot++
Secure Key+sem dados
MPX+sem dados
Identity Protection++
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3450 e Atom x5-Z8300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB2 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memóriasem dados12.8 GB/s
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3450 e Atom x5-Z8300

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics
Capacidade de memória de vídeo8 GB2 GB
Quick Sync Video+sem dados
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz500 MHz
Número de unidades de execução1212

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores32
eDP+sem dados
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados
MIPI-DSI+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados1920x1080

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express61
Revisão do USB2.0/3.03.0
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3450 e Atom x5-Z8300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3450 1.28
+142%
Atom x5-Z8300 0.53

O Celeron N3450 supera o Atom x5-Z8300 em 142% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron N3450 1986
+144%
Atom x5-Z8300 814

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 144% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron N3450 240
+84.6%
Atom x5-Z8300 130

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 85% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron N3450 664
+86%
Atom x5-Z8300 357

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 86% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron N3450 1415
+50.2%
Atom x5-Z8300 942

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 50% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron N3450 3959
+34.9%
Atom x5-Z8300 2934

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 35% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Celeron N3450 2576
+52.3%
Atom x5-Z8300 1691

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 52% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Celeron N3450 22.31
+63.2%
Atom x5-Z8300 36.4

Atom x5-Z8300 supera Celeron N3450 em 63% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Celeron N3450 2
+59.8%
Atom x5-Z8300 1

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 60% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Celeron N3450 143
+52.1%
Atom x5-Z8300 94

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 52% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Celeron N3450 45
+64.8%
Atom x5-Z8300 27

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 65% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Celeron N3450 0.53
+51.4%
Atom x5-Z8300 0.35

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 51% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N3450 1.2
+100%
Atom x5-Z8300 0.6

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 100% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N3450 1020
+30.8%
Atom x5-Z8300 780

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 31% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N3450 12
+71.9%
Atom x5-Z8300 7

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 72% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N3450 58
+63%
Atom x5-Z8300 36

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 63% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Celeron N3450 3958
+81%
Atom x5-Z8300 2187

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 81% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Celeron N3450 1202
+60.3%
Atom x5-Z8300 750

Celeron N3450 supera Atom x5-Z8300 em 60% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.28 0.53
Novidade 1 de Setembro 2016 2 de Março 2015

O Celeron N3450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-Z8300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3450 e Atom x5-Z8300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 147 votos

Classifique Celeron N3450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 45 votos

Classifique Atom x5-Z8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3450 ou Atom x5-Z8300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.