Celeron T3300 vs. Ultra 7 265HX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.36
Core Ultra 7 265HX
2025
20 núcleos / 20 fluxos de dados, 55 Watt
27.67
+7586%

O Core Ultra 7 265HX supera o Celeron T3300 por um impressionante 7586% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3297214
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Eficiência energética1.1053.90
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosArrow Lake-HX (2025)
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)13 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados20
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados12
Fluxossem dados20
Frequência base2 GHz2.6 GHz
Frequência máximasem dados5.3 GHz
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados3 MB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB30 MB (total)
Processo tecnológico45 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePGA478FCBGA2114
Consumo de energia (TDP)35 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-x-+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.9 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron T3300 0.36
Ultra 7 265HX 27.67
+7586%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron T3300 633
Amostras: 86
Ultra 7 265HX 48784
+7607%
Amostras: 149

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 27.67
Novidade 1 de Janeiro 2010 13 de Janeiro 2025
Processo tecnológico 45 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 55 Watt

O Celeron T3300 tem um consumo de energia 57.1% inferior.

O Ultra 7 265HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7586.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 1400% mais avançado.

O Intel Core Ultra 7 265HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron T3300 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Intel Core Ultra 7 265HX
Core Ultra 7 265HX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 17 votos

Classifique Celeron T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Core Ultra 7 265HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron T3300 e Core Ultra 7 265HX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.