Celeron N6211 vs. U300
Pontuação agregada de desempenho
O U300 supera o Celeron N6211 por um impressionante 268% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e U300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2198 | 1189 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Elkhart Lake | sem dados |
Eficiência energética | 20.53 | 8.93 |
Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | sem dados |
Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 1 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e U300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e U300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | sem dados |
Fluxos | 2 | 6 |
Frequência base | 1.2 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 3 GHz | 4.4 GHz |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB Intel® Smart Cache |
Processo tecnológico | 10 nm | Intel 7 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e U300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | BGA1493 | FCBGA1744 |
Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e U300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | sem dados | + |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N6211 e U300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e U300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e U300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 96 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e U300
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.1 GHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 48 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N6211 e U300 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N6211 e U300 inclusive através de diferentes interfaces.
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2304 @ 60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096 x 2304 @ 120Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N6211 e U300 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e U300 e seus métodos de conexão.
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e U300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.41 | 5.19 |
Núcleo de vídeo | 1.39 | 5.58 |
Novidade | 17 de Julho 2022 | 1 de Janeiro 2023 |
Fluxos | 2 | 6 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
O Celeron N6211 tem um consumo de energia 816.7% inferior.
O U300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 268.1% mais elevada, uma GPU integrada 301.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 5 meses, e 200% mais threads.
O U300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e U300 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e U300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.