Celeron N6211 vs. Core 2 Quad Q9000
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N6211 supera o Core 2 Quad Q9000 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2193 | 2460 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | Intel Core 2 Quad |
| Eficiência energética | 20.62 | 2.09 |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | $348 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1066 MHz |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.05V-1.175V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA1493 | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.47 | 1.03 |
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 1 de Janeiro 2009 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 650% inferior.
O Core 2 Quad Q9000, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9000 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Core 2 Quad Q9000 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Core 2 Quad Q9000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
