Celeron N6211 vs. Core 2 Quad Q9000

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N6211
2022, $54
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.27
+39.6%
Core 2 Quad Q9000
2009, $348
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
0.91

Celeron N6211 supera a Core 2 Quad Q9000 en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento24972756
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.330.03
Tipode desktoppara los portátiles
SerieElkhart LakeIntel Core 2 Quad
Eficiencia energética8.310.86
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Elkhart Lake (2022)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento17 de Julio 2022 (3 años hace)1 de Enero 2009 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $54$348

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron N6211 es un 11000% mejor que la de Core 2 Quad Q9000.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.2 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1066 MHz
Caché de nivel 21.5 MB6 MB
Caché de nivel 3sin datos6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico10 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos107 mm2
La temperatura máxima del núcleo70 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.05V-1.175V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA1493PGA478
El consumo de energia (TDP)6.5 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N6211 1.27
+39.6%
Core 2 Quad Q9000 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N6211 2245
+40.6%
Muestras: 2
Core 2 Quad Q9000 1597
Muestras: 204

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N6211 2696
+12.5%
Core 2 Quad Q9000 2396

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N6211 4693
Core 2 Quad Q9000 8008
+70.6%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron N6211 49.66
Core 2 Quad Q9000 20.25
+145%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron N6211 2
Core 2 Quad Q9000 2
+43.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.27 0.91
Novedad 17 de Julio 2022 1 de Enero 2009
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 10 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 45 Vatio

Celeron N6211 tiene un 39.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 650% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q9000, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Intel Celeron N6211 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Quad Q9000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core 2 Quad Q9000 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2 5 votos

Califique Celeron N6211 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 541 votos

Califique Core 2 Quad Q9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N6211 y Core 2 Quad Q9000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.