Celeron N5095A vs. Ultra 7 265KF
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265KF supera o Celeron N5095A por um impressionante 1331% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1738 | 89 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 97.72 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 16.35 | 28.08 |
| Nome de código da arquitetura | Jasper Lake (2021) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2021 (3 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | BGA1338 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 16 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 20 |
| Revisão do USB | 2.0/3.2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 14 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.59 | 37.07 |
| Novidade | 1 de Julho 2021 | 24 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
O Celeron N5095A tem um consumo de energia 733.3% inferior.
O Ultra 7 265KF, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1331.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Core Ultra 7 265KF é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095A nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095A e Core Ultra 7 265KF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
