Celeron N5095A ضد Ultra 7 265KF
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Ultra 7 265KF على Celeron N5095A بنسبة هائلة 1406 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1722 | 73 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 100.00 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 16.34 | 29.53 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Jasper Lake (2021) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات) | 24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $379 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 20 |
| الخيوط | 4 | 20 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.9 GHz |
| التردد الأقصى | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 112 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1.5 ميغابايت | 3 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت | 30 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 243 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 17,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | BGA1338 | 1851 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | لايوجد بيانات |
| GPIO | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 16 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 750 MHz | لايوجد بيانات |
| وحدات التنفيذ | 16 | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
| eDP | + | لايوجد بيانات |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | لايوجد بيانات |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | + | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى على eDP | 4096x2160@60Hz | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى على DisplayPort | 4096x2160@60Hz | لايوجد بيانات |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | 12 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 8 | 20 |
| مراجعة USB | 2.0/3.2 | لايوجد بيانات |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | 2 | لايوجد بيانات |
| عدد منافذ USB | 14 | لايوجد بيانات |
| شبكة LAN متكاملة | - | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.59 | 39.01 |
| الجِدة | 1 يوليو 2021 | 24 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 4 | 20 |
| الخيوط | 4 | 20 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 125 واط |
يحتوي Celeron N5095A باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،
أما Ultra 7 265KF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1406.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 400% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 400%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.
Core Ultra 7 265KF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N5095A في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N5095A و Core Ultra 7 265KF - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
