Celeron N4000C vs. i3-N300
Pontuação agregada de desempenho
O Core i3-N300 supera o Celeron N4000C por um impressionante 519% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N4000C e Core i3-N300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2557 | 1159 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Eficiência energética | 13.96 | 74.10 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Alder Lake-N (2023) |
Data de lançamento | 1 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $309 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N4000C e Core i3-N300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N4000C e Core i3-N300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 8 |
Frequência base | 1.1 GHz | 0.1 GHz |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB (per module) |
Cache de nível 3 | 4 MB | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105 deg C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N4000C e Core i3-N300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1090 | FCBGA1264 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 7 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N4000C e Core i3-N300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N4000C e Core i3-N300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N4000C e Core i3-N300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N4000C e Core i3-N300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N4000C e Core i3-N300
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 650 MHz | 1.25 GHz |
Número de unidades de execução | 12 | 32 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N4000C e Core i3-N300 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N4000C e Core i3-N300 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N4000C e Core i3-N300 incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N4000C e Core i3-N300 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 6 | 9 |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 8 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N4000C e Core i3-N300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.89 | 5.51 |
Núcleo de vídeo | 0.87 | 5.58 |
Novidade | 1 de Abril 2019 | 3 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 8 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 7 Watt |
O Celeron N4000C tem um consumo de energia 16.7% inferior.
O i3-N300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 519.1% mais elevada, uma GPU integrada 541.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Core i3-N300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000C nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N4000C e Core i3-N300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.