Celeron N3450 vs Atom x5-Z8300

VS

Общая производительность

Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.28
+142%

Celeron N3450 опережает Atom x5-Z8300 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Atom x5-Z8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21832741
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron5x Intel Atom
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2016)Cherry Trail (2016)
Дата выхода1 сентября 2016 (7 лет назад)2 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных
Цена сейчас242$ (2.3x)197$

Характеристики

Количественные параметры Celeron N3450 и Atom x5-Z8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Atom x5-Z8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.10 ГГц1.44 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1.84 ГГц
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1296UTFCBGA592
Энергопотребление (TDP)6 Втнет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
SIPP-нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot++
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection++
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Atom x5-Z8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб2 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памятинет данных12.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics
Объем видеопамяти8 Гб2 Гб
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГц500 МГц
Количество исполняющих блоков1212

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных1920x1080

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express61
Ревизия USB2.0/3.03.0
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3450 1.28
+142%
Atom x5-Z8300 0.53

Celeron N3450 опережает Atom x5-Z8300 на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N3450 1986
+144%
Atom x5-Z8300 814

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 144% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3450 240
+84.6%
Atom x5-Z8300 130

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 85% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3450 664
+86%
Atom x5-Z8300 357

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 86% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron N3450 1415
+50.2%
Atom x5-Z8300 942

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 50% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3450 3959
+34.9%
Atom x5-Z8300 2934

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 35% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3450 2576
+52.3%
Atom x5-Z8300 1691

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 52% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron N3450 22.31
+63.2%
Atom x5-Z8300 36.4

Atom x5-Z8300 быстрее Celeron N3450 на 63% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron N3450 2
+59.8%
Atom x5-Z8300 1

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 60% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3450 143
+52.1%
Atom x5-Z8300 94

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 52% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3450 45
+64.8%
Atom x5-Z8300 27

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 65% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron N3450 0.53
+51.4%
Atom x5-Z8300 0.35

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 51% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 1.2
+100%
Atom x5-Z8300 0.6

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 100% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 1020
+30.8%
Atom x5-Z8300 780

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 31% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 12
+71.9%
Atom x5-Z8300 7

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 72% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 58
+63%
Atom x5-Z8300 36

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 63% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3450 3958
+81%
Atom x5-Z8300 2187

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 81% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3450 1202
+60.3%
Atom x5-Z8300 750

Celeron N3450 быстрее Atom x5-Z8300 на 60% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.28 0.53
Новизна 1 сентября 2016 2 марта 2015

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Atom x5-Z8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 147 голосов

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 45 голосов

Оцените Atom x5-Z8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3450 и Atom x5-Z8300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.