Celeron N2940 vs. G6900

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N2940
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.68
Celeron G6900
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 46 Watt
2.95
+334%

O Celeron G6900 supera o Celeron N2940 por um impressionante 334% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2940 e Celeron G6900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27111636
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento22 de Maio 2014 (10 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2940 e Celeron G6900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2940 e Celeron G6900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.83 GHz3.4 GHz
Frequência máxima2.25 GHz3.4 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico22 nmIntel 7 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2940 e Celeron G6900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCLGA1700
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt46 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2940 e Celeron G6900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Connect+sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
StatusDiscontinuedLaunched
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2940 e Celeron G6900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Key++
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2940 e Celeron G6900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2940 e Celeron G6900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.32 GB/s76.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2940 e Celeron G6900

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video++
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHz1.3 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2940 e Celeron G6900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores24

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N2940 e Celeron G6900 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2160 @ 60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados5120 x 3200 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N2940 e Celeron G6900 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2940 e Celeron G6900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express420
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2940 e Celeron G6900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N2940 0.68
Celeron G6900 2.95
+334%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N2940 1042
Celeron G6900 4550
+337%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N2940 167
Celeron G6900 1706
+922%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N2940 500
Celeron G6900 2816
+463%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.68 2.95
Novidade 22 de Maio 2014 4 de Janeiro 2022
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 46 Watt

O Celeron N2940 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 557.1% inferior.

O Celeron G6900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 333.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 7 anos.

O Celeron G6900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2940 nos testes de desempenho.

Celeron N2940 destinado para notebooks, e Celeron G6900 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2940 e Celeron G6900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 98 votos

Classifique Celeron N2940 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 162 votos

Classifique Celeron G6900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2940 ou Celeron G6900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.