Celeron M 900 vs. Athlon 64 TF-20

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 900
2009, $70
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 1 Watt
0.07
Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 512 Watt
0.15
+114%

O Athlon 64 TF-20 supera o Celeron M 900 por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho36863579
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD Athlon 64
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Data de lançamento1 de Abril 2009 (16 anos atrás)1 de Maio 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$70sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e Athlon 64 TF-20: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e Athlon 64 TF-20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima2.2 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz667 MHz
Cache de nível 1sem dados0.1 MB
Cache de nível 21 MB512 kB
Processo tecnológico45 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 900 e Athlon 64 TF-20 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478S1g1
Consumo de energia (TDP)1 MB512 kB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e Athlon 64 TF-20 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e Athlon 64 TF-20 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron M 900 0.07
Athlon 64 TF-20 0.15
+114%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M 900 2101
+68.8%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron M 900 1000
+63.4%
Athlon 64 TF-20 612

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.07 0.15
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 1 Watt 512 Watt

O Celeron M 900 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 51100% inferior.

O Athlon 64 TF-20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 114.3% mais elevada.

O AMD Athlon 64 TF-20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 900 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 24 votos

Classifique Celeron M 900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 35 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 900 e Athlon 64 TF-20, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.