Celeron M 900 vs Athlon 64 TF-20

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M 900
2009
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.08
Athlon 64 TF-20
2009
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.16
+100%

Athlon 64 TF-20 übertrifft Celeron M 900 um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung34573356
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron MAMD Athlon 64
Leistungseffizienz0.220.61
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Veröffentlichungsdatum1 April 2009 (15 Jahre vor)1 Mai 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$70keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Maximale Frequenz2.2 GHz1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHz667 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben0.1 MB
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe107 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C95 °C
Anzahl der Transistoren410 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPGA478S1g1
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron M 900 0.08
Athlon 64 TF-20 0.16
+100%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron M 900 2101
+68.8%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron M 900 1000
+63.4%
Athlon 64 TF-20 612

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.08 0.16
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 25 Watt

Celeron M 900 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Athlon 64 TF-20 hingegen hat eine um 100% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 40% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon 64 TF-20 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 900 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.7 22 Stimmen

Bewerte Celeron M 900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 Stimmen

Bewerte Athlon 64 TF-20 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M 900 und Athlon 64 TF-20 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.