Celeron M 575 vs. Mobile Athlon 64 3000+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Mobile Athlon 64 3000+ supera o Celeron M 575 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3450 | 3417 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Oakville (2003−2004) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2008 (17 anos atrás) | Agosto 2003 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 575 e Mobile Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 575 e Mobile Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128K |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K |
| Processo tecnológico | 65 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 575 e Mobile Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 512 kB |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 575 e Mobile Athlon 64 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.23 | 0.25 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 512 Watt |
O Celeron M 575 tem um consumo de energia 51100% inferior.
O Mobile Athlon 64 3000+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.7% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 575 e AMD Mobile Athlon 64 3000+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
