Pentium Dual T2330 vs. Mobile Athlon 64 3000+
Pontuação agregada de desempenho
O Pentium Dual Core T2330 supera o Mobile Athlon 64 3000+ por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3075 | 3132 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Pentium Dual Core | Mobile Athlon 64 |
Eficiência energética | 0.92 | 0.76 |
Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Oakville (2003−2004) |
Data de lançamento | sem dados | Agosto 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
Frequência máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
Velocidade dos pneus | 533 MHz | 800 MHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 128K |
Cache de nível 2 | sem dados | 512K |
Processo tecnológico | 65 nm | sem dados |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | sem dados | 754 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.34 | 0.28 |
Núcleos | 2 | 1 |
Fluxos | 2 | 1 |
O Pentium Dual T2330 tem uma pontuação de desempenho agregado 21.4% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Pentium Dual Core T2330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobile Athlon 64 3000+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium Dual Core T2330 e Mobile Athlon 64 3000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.